Pagina 51 - Due flop della Lega nello stesso giorno

Camera e Senato chiedono alla Lega 59 milioni.

Che la Lega dopo la lunga trasferta romana si fosse abituata al tran tran romano meritandosi il soprannome romaladrona-legaladrona  era notizia di vent’anni or sono. Che nella Lega ci fossero esperti di diamanti e di lingotti aurei nonché di banche del nord e di villaggi turistici (tutto fallito) in Croazia era cosa nota. Le vicende economiche satiriche furfantesche politiche dei fratelli Bossi e di Bossi senior sono ormai consegnate alla storia. Parve che ai tempi della scopa sul palco della fiera di Bergamo, Maroni e Salvini avessero ripulito le Lega vecchia dai casini del padre padrone, dei suoi figli discoli, di qualche amministratore esperto di investimenti in Zambia (o li vicino)  e di qualche dama nera emerita in campo scolastico e invece il Senato e la Camera nell’anno di grazia 2015, proprio quando il Salvini si celebra contemporaneamente su cinque canali differenti della tv di stato, si assiste alla costituzione di parte civile di Camera e Senato con la quale il Parlamento chiede ai leghisti la restituzione di 59 milioni di rimborsi elettorali oggetto della truffa (19 in più di quelli richiesti dalla stessa procura).

Uela! 59 milioni, mica patatine.

Bossi accusato di avere presentato insieme a Belsito i rendiconti elettorali falsi, non ci sta a pagare da solo il conto con la giustizia, visto e considerato che i soldi oggetto della truffa che gli è contestata, il cosiddetto corpo del reato, sono stati incassati e spesi dai due segretari che si sono avvicendati dopo di lui, Roberto Maroni e Matteo Salvini.

Apriti cielo! Conclusione. "Non esiste questa cosa - s'è difeso Maroni - Io ho guidato la Lega per 18 mesi e ho fatto certificare e verificare ogni spesa da un'agenzia esterna. Quindi non ho alcun timore, i conti sono in ordine". "Io sono tranquillo e onesto - aggiunge Matteo Salvini - la Lega è cambiata, è pulita e trasparente". Sul passato io non do giudizi".

Che fine abbiano fatto i soldi, al momento, non lo dice nessuno.

Quel che è certo è che sono stati spesi tutti.

Uela! 59 milioni, mica patatine.

Notizia dal L'Eco bergamasco.

Martedì 03 novembre 2015.

Regione Lombardia:

Profughi e taglio fondi al Parco Colli

In Regione la maggioranza va sotto (;-))

Una sconfitta per la maggioranza in Regione. Il consiglio regionale ha approvato una mozione che chiede la cancellazione della delibera che priva gli enti che ospitano richiedenti asilo dall’assegnazione di finanziamenti.

In Bergamasca è il caso del Parco dei Colli per la struttura della Ca’ Matta. Opposizioni e franchi tiratori hanno insomma mandato sotto la maggioranza: la mozione approvata impegna la giunta a ritirare la delibera.

La mozione è stata approvata a voto segreto (34 sì e 28 no): era stata presentata dal Patto Civico (primo firmatario l’ex sindaco di Bergamo, Roberto Bruni) e impegna la giunta a revocare la delibera sui criteri di finanziamento degli enti gestori dei parchi approvata lo scorso 2 ottobre.

La delibera era stata approvata proprio in seguito al verificarsi del caso del Parco dei Colli di Bergamo, in pratica dopo che in una struttura del Parco – Cà Matta – si erano ospitati 41 richiedenti asilo di varie nazionalità.

L’assessore all’Ambiente Claudia Terzi ha nuovamente definito la delibera regionale «legittima contro un atto illegittimo di un Parco che, finanziato con risorse pubbliche, ha come scopo la difesa dell’ambiente e non certo quello della locazione». E ha poi annunciato che potrebbe ripresentare un provvedimento analogo, rendendo di fatto vana la mozione.

Identiche prese di posizione, circa la legittimità del provvedimento, per la maggioranza sono venute da Lara Magoni (Lista Maroni) e Roberto Anelli (Lega Nord), mentre Umberto Ambrosoli del Patto Civico e Jacopo Scandella del Pd hanno sostenuto la decisione regionale «illegittima» sottolineando che su «un tema importante come i profughi la Regione dovrebbe invece collaborare con i vari livelli istituzionali e non provocare scontri». Favorevole alla mozione anche il Movimento 5 Stelle.

Reazioni e commenti

Elena Carnevali, deputata Pd: «Il sì alla mozione restituisce dignità alle istituzioni»

«L’approvazione della mozione presentata dal Patto Civico, sottoscritta dal Pd e altri che chiede la revoca della decisione della Giunta di penalizzare gli Enti come il Parco dei Colli “rei” di aver accolto i richiedenti asilo è una scelta di buon senso, a cui va il mio plauso, che restituisce un po’ della dignità persa dalla Regione con il taglio dei fondi.

E’ un fatto politico rilevante, che disconosce la linea strumentalmente dura e senza senso dell’Assessorato all’Ambiente: nei fatti è una smentita politica dell’azione dell’assessore Terzi, che aveva difeso con le unghie e con i denti il provvedimento. A lei il trarne le conseguenze.

Aggiungo infine che, se la solidarietà umana nel corso di tragedie come quelle che si stanno verificando in questi mesi in tutta Europa è dovuta, i profughi ospitati nel Parco dei Colli non sono stati dei semplici “mantenuti”, ma hanno contribuito alla manutenzione del parco stesso in cambio dell’accoglienza».

Roberto Anelli, Lega: «Accoglienza dei clandestini contraria con le finalità del parco»

«Come Lega Nord – spiega Roberto Anelli – abbiamo votato in modo convintamente contrario a questa mozione del centro-sinistra che chiede di annullare quanto sancito dalla delibera regionale che ha ridotto i finanziamenti al Parco regionale dei Colli di Bergamo e siamo dispiaciuti che una parte della maggioranza si sia comportata in modo differente.

In primo luogo è bene rimarcare che si è arrivati alla situazione odierna per tutta una serie di decisioni illegittime, prese per lo più da sindaci di una determinata area politica, che, in aperta contraddizione con il regolamento del parco, hanno voluto utilizzare il Centro parco “Cà Matta” per ospitare i clandestini, su invito del prefetto di Bergamo. Tale struttura però, stando a quanto sancito dallo statuto, dovrebbe essere destinata ad offrire percorsi di educazione e sostenibilità ambientale rivolti a gruppi e scolaresche, fini che nulla hanno a che vedere con l’accoglienza di eventuali profughi.

Inoltre è bene mettere in chiaro che il perdurare di questa situazione ha trasformato quella che doveva essere una parentesi emergenziale del 2014, in una prassi consolidata per far fronte alla crescente pressione migratoria, con un danno evidente – conclude Roberto Anelli – alla conservazione e fruizione proprie del parco».

© RIPRODUZIONE RISERVATA